哪些專利申請(qǐng)會(huì)被判定為 “非正常”？
非正常專利申請(qǐng)行為不僅浪費(fèi)審查資源，也擾亂了正常的專利秩序，不利于真正的創(chuàng)新發(fā)展。國家近年來加大了對(duì)非正常專利申請(qǐng)的打擊力度，以維護(hù)良好的創(chuàng)新環(huán)境。
一、屬于非正常申請(qǐng)專利的行為
1、一案多報(bào)存在以下情況會(huì)被視為提交多件內(nèi)容明顯相同的專利申請(qǐng)：例如重復(fù)提交完全一致的申請(qǐng)；又如實(shí)質(zhì)相同的申請(qǐng)，僅進(jìn)行簡(jiǎn)單變化后惡意分案申請(qǐng)，本可合案卻為追求數(shù)量而分案；再如針對(duì)一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，不繳納費(fèi)用或不辦理授權(quán)登記手續(xù)而連續(xù)提交申請(qǐng)；還有某外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)為實(shí)質(zhì)相同的設(shè)計(jì)，僅區(qū)別在于分別應(yīng)用在標(biāo)貼、包裝袋和包裝盒上。
2、明顯抄襲以下情況可認(rèn)定為提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)：例如完全照搬他人現(xiàn)有設(shè)計(jì)；又如進(jìn)行替換式抄襲，包括單純的材料替換、改變要素關(guān)系但所產(chǎn)生的技術(shù)效果與現(xiàn)有技術(shù)相同或相似以及抄襲現(xiàn)有專利附圖；再如屬于拼湊式抄襲，即對(duì)已知技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單組合且未產(chǎn)生新的技術(shù)效果。
3、東拼西湊存在以下行為會(huì)被視為提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡(jiǎn)單替換或者拼湊的專利申請(qǐng)：例如在不同材料方面進(jìn)行簡(jiǎn)單替換或者拼湊，像以不同水果為原料提交多件食品領(lǐng)域?qū)＠?，各申?qǐng)之間的區(qū)別僅僅在于水果原料的簡(jiǎn)單替換；又如在不同組分、配比方面進(jìn)行簡(jiǎn)單替換或者拼湊，要求保護(hù)的都是功能性食品，撰寫方式主要表現(xiàn)為在常見食材中添加常見的中藥材來治療不同的病癥。
4、弄虛作假以下情況可認(rèn)定為提交多件實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請(qǐng)，這種情況多出現(xiàn)在醫(yī)藥、化工領(lǐng)域的發(fā)明專利中。例如在中藥領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)中，主題均為治療某種病癥的中藥制備方法，對(duì)病癥的描述不屬于醫(yī)藥領(lǐng)域科學(xué)術(shù)語，且針對(duì)每種病癥，試驗(yàn)案例相同，臨床療效全部為定性描述；又如發(fā)明人涉及領(lǐng)域廣泛或超出企業(yè)營(yíng)業(yè)范圍內(nèi)領(lǐng)域，明顯不符合個(gè)人研發(fā)能力，與科技研發(fā)的客觀規(guī)律相背離。
5、電腦合成以下行為可被視為提交多件利用計(jì)算機(jī)技術(shù)等隨機(jī)生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩的專利申請(qǐng)。例如借助計(jì)算機(jī)技術(shù)隨機(jī)生成產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩并以此提交多件專利申請(qǐng)。這種方式并非基于實(shí)際的創(chuàng)新設(shè)計(jì)或研發(fā)成果，而是通過隨機(jī)生成的方式獲取大量所謂的 “專利申請(qǐng)”，與真正的創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步背道而馳，浪費(fèi)了專利審查資源，也擾亂了正常的專利申請(qǐng)秩序。
6、幫助或代理前述申請(qǐng)
二、非正常申請(qǐng)專利的后果
1、不予費(fèi)用減繳申請(qǐng)人若不符合減繳專利費(fèi)用的條件卻不予補(bǔ)繳已減繳費(fèi)用的，情節(jié)嚴(yán)重者，自本年度起五年內(nèi)將不得享受專利費(fèi)用減繳政策。
2、通報(bào)批評(píng)，納入信用平臺(tái)在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站以及《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上進(jìn)行通報(bào)，并將相關(guān)信息納入全國信用信息共享平臺(tái)。這種行為將受到更廣泛的監(jiān)督和約束，同時(shí)也提醒申請(qǐng)人和相關(guān)主體遵守專利申請(qǐng)的規(guī)范和要求，以維護(hù)良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)環(huán)境。
3、申請(qǐng)數(shù)量不計(jì)在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)中，將非正常申請(qǐng)專利的數(shù)量予以扣除。
4、不予資助獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)于非正常專利申請(qǐng)，將不予資助或者獎(jiǎng)勵(lì)；若已經(jīng)給予資助或者獎(jiǎng)勵(lì)的，視情節(jié)全部或者部分追還。情節(jié)嚴(yán)重的，自本年度起五年內(nèi)不再給予資助或者獎(jiǎng)勵(lì)。
5、刑事責(zé)任利用非正常申請(qǐng)專利的行為騙取資助和獎(jiǎng)勵(lì)，若情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪，將依法移送相關(guān)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。三有以下特點(diǎn)的專利申請(qǐng)認(rèn)定成低質(zhì)量申請(qǐng)的可能性較大非正常申請(qǐng)工作組所提供的相關(guān)低質(zhì)量申請(qǐng)線索，以及在初步審查過程中積累的有關(guān)發(fā)明人、申請(qǐng)人、聯(lián)系人（黑名單）的線索。
同一申請(qǐng)人、發(fā)明人或聯(lián)系人名下有大量申請(qǐng)且與實(shí)際不符，如初創(chuàng)公司申請(qǐng)領(lǐng)域多、發(fā)明人跨專業(yè)領(lǐng)域多、聯(lián)系人名下申請(qǐng)人眾多且無關(guān)系或地址不符，主題為生活常見物品名稱也可能有問題。權(quán)利要求的技術(shù)方案極其簡(jiǎn)單，或者保護(hù)范圍過大，亦或是現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單拼湊。權(quán)利要求的技術(shù)方案極為復(fù)雜，或者保護(hù)范圍過小，亦或是采用復(fù)雜技術(shù)去解決簡(jiǎn)單問題。
說明書中的發(fā)明內(nèi)容、具體實(shí)施例和權(quán)利要求的內(nèi)容基本一致（呈現(xiàn) “三位一體” 的狀態(tài)）。說明書附圖結(jié)構(gòu)極為簡(jiǎn)單或者不符合制圖規(guī)范。屬于低質(zhì)量申請(qǐng)相對(duì)集中的重點(diǎn)領(lǐng)域，例如國際專利分類（IPC）中 A、B、F 部下面的一些小類。短時(shí)間內(nèi)集中提交的數(shù)量較大的批量申請(qǐng)，申請(qǐng)主題相近或撰寫方式簡(jiǎn)單雷同，例如中小學(xué)生、醫(yī)療器械等方面的批量申請(qǐng)等。
來源：專利資訊
關(guān)注官方微信